Dystopiska utopier

Dystopian Utopias (Movie Montage) from ClaraDarko on Vimeo.

Decemberöverrenskommelsen. Inget extraval

.

Eller... Minoritetsbudgetöverrenskommelsen.

Efter att ha läst och lyssnat lite kommer mina tankar om denna omtalade deal. Stefan Löven avblåste sitt extraval då han fick tillåtelse av Alliansen att få sitta kvar vid makten. Tråkigt för oss som gillar politiskt kaos att detta kapitel av oreda verkar tagit slut för denna gång. 

Odemokratisk demokrati

Det som slår mig som mest konstigt med konceptet minoritetsregering är att en av grunderna i en demokrati är majoritetsstyre. För att sedan kunna titulera sig en liberal demokrati måste det finnas långtgående grundläggande (negativa) rättigheter så att individer inte kan kränkas (alltför mycket). Denna ändring gör det nu ännu enklare för en minoritet av riksdagen kan bestämma över en majoritet av folket... Låt oss gå till siffrorna:

Sossarna:  31,0 % (1 932 711 st)

Hippies:  6,9 % (429 275 st)

Ex-Kommunisterna:  5,7 % (356 331 st)

Valdeltagande: 85,8 %

Källa: Valmyndigheten

Justerat efter valdeltagande så innebär det att vänsteralternativet är 37,4 % av de röstberättigade. Det är alltså strax över en tredjedel av det alternativ som valboskapet röstade på som bestämmer majoriteten av statens budget. Och allt är beslutat i god demokratisk ordning.

Fotnot:

Denna överenskommelse gäller inte pensioner, försvar, energi. Dock blir det en tolkningsfråga vilka poster som påverkar vad... Sedan gäller denna överenskommelse inte heller alla propositioner och motioner som beslutas av en riksdagsmajoritet som vanligt.

Religiösa bromsspår

Frustrationen av att diskutera med inbitna religiöst övertyga människor sätter sig kvar som intorkade bromsspår i kalsongen. Dessa personer är inte intresserad av sanningen, utan att få sin världsbild bekräftad. Jag känner mig intellektuellt våldtagen när de man diskuterar med inte följer grundläggande logiska regler och begår logiska felslut gång på gång.

De är så inbitna i sitt eget tänkande att de tror att ateism, en icke-tro på gud, är en tro. De kan inte köpa att de själva är ateistiska inför alla andra religioner än sin egen. Och att vilken annan religion som helst är precis lika trolig (läs otrolig) som den de håller kär. Att bristen på en god förklaring förklarar och stärker deras tro. Och att personliga upplevelser räknas som evidens.

Jag sliter i mitt hår och gråter mig till sömns när jag vet att dessa personer är lång ifrån ensamma. Majoriteten av världens befolkning tror på övernaturliga fenomen och att universum har ett intelligent väsen som planerar allt och alla.

Dessa diskussioner ger mig ingen längre då jag de senaste gångerna bara hör samma dåliga och uttjatade argument varför världen skulle skapat och styras av ett intelligent väsen. Jag vill veta vilka mekanismer som ligger bakom vårt medvetande, jag vill veta hur tankar formas och minnen sparas. Jag vill veta hur vi ska kunna besöka andra planeter, solsystem och galaxer och hur vi kan stoppa åldrandet och leva för evigt. Dessa frågor kan inte religion, teologi eller filosofi ge ett tillfredsställande svar på. För att få reda på hur världen faktiskt förhåller sig bör man söka svaren själv med vetenskapen som verktyg.

Den kunskap och teknologi i samhället som vi tar för givet är en produkt av människor som använt den vetenskapliga metoden som hjälpmedel. Om hundratusen år kommer religion fortfarande finnas kvar och ha samma trötta argument de har idag. Vart kommer vetenskapen ha tagit oss?

Hindrar avundsjuka biologiska förbättringar?

Varför kan de flesta acceptera pacemakers, inbyggda insulininsprutare och titanplattor i höfter,?
Varför kan de flesta acceptera glasögon, linser och hörapparater?

Kan det vara så att vi tycker att det är okej att andra medmänniskor som har sämre biologisk förmåga än oss skaffar förbättringar. Detta eftersom vi vet att de är på en lägre nivå och kan som bäst komma upp till vår nivå. Men, om de i vissa fall går om oss blir vi skeptiska. T ex de löpare utan biologiska ben med proteser som gör att de nästan springer snabbare än de med "vanliga" ben.

Kan det vara så att det handlar om en av de största krafterna hos människan: avundsjuka?

• Vi accepterar från sämre till lika bra.
• Men, vi accepterar inte till det bättre.

Vad är egentligen den stora skillnaden mellan en pacemaker och ett chip under huden som mäter blodtrycket? I funktionalitet är de jämförbara, men i syfte skiljer de sig.
Syftet med en pacemaker är att göra en sjuk friskare.
Men, syftet med chippet är att göra en redan frisk ännu friskare.

Kan det också handla om att vi vänder oss mot att genomföra ingrepp på friska människor? Ungefär: "Försök inte fixa något som inte är skadat". Eftersom varje ingrepp medför en risk är detta förståeligt. Därför bör varje typ av ingrepps risk vägas mot dess fördelar. En förbättring bör ha en väldigt låg risk så att man inte riskerar att bli sämre. Det bör också vara en väldigt stor förbättring för att vara värd risken.

I grund och botten är det dock upp till den enskilde om denne vill genomföra förbättringar av sin egen köttsäck. Vi kan diskutera vad som är etiskt, men inte försöka förhindra andra för egen vinning.

Island dissar EU

Härligt med positiva nyheter till morgonkaffet!

Island avbryter sin medlemsansökan till EU.

.

"Gratis" Wifi

Läste i Computer Sweden om att "Ännu en stad miljonsatsar på gratis wifi". Det låter väl bra? Jag blir direkt skeptisk när någon nämner ordet "gratis". Det existerar inte. Det finns ingen gratis lunch.

I detta fall är det Helsingborg som budgeterat 3 miljoner för att starta upp. Och sedan "några" hundra tusen i per år för drift. Som vi vet av erfarenhet av offentliga satsningar kommer antagligen notan bli högre. I artikeln nämns inte vad man ska dra ner på i budgeten för att ha råd med detta.

Dessutom är varje "investering" av staten en undergrävning av privata investeringar. I och med detta kommer antagligen ingen entreprenör satsa på wifi-nät i Helsingborg eller andra städer pga. orättvis konkurrens. I artikeln nämns att stora delar av detta wifi-nät ska finnas i skolor och kommunbyggnader. Rimligtvis borde väl skolor och kommuner ha egna nät? Och är det bara kommunala skolor, vilket skulle ge en orättvis fördel?

En annan ekonomisk skada för det privata näringslivet är att mobiloperatörerna tappar incitament för att sälja s.k. "Hot spots" till sina kunder . Hur mycket kostar denna satsning när man tar hänsyn till förstörelsen den skapar?


Computer Sweden-artikeln:
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.502272/annu-en-stad-miljonsatsar-pa-gratis-wifi

Du betalar över 50% i skatt!

Jag gjorde en liten räkneövning på kammaren som inte är särskilt svår och går lätt att göra om. Det handlar om att räkna på din lön. Vad du tror att du betalar i skatt stämmer inte. Inte på långa vägar...

Vi tar mig som exempel. Jag är systemutvecklare och tjänar för tillfället 25.000kr. 

FEL!

Arbetsgivaravgifter

Min riktiga lön är 33.000kr. Den siffran som jag anger och som är den vanligaste som man anger är "bruttolönen". Detta är inte min riktiga lön eftersom det redan har dragits av ca 32% i skatt (!) som kallas "arbetsgivaravgifter". Låt er inte luras av namnet då detta inte är arbetsgivarens avgift och inte heller en avgift, utan en skatt som du betalar. Dock är arbetsgivaren enligt lag skyldig att betala in den åt dig. Om du är egen företagare kallas samma skatt för "egenavgifter". Denna skatt, som du betalar, är egentligen något som kallas "sociala avgifter" och består av lite gott och blandat. 

Även om man inte betalar denna skatt är alla svenska medborgare täckta av dess förmåner som t ex sjukförsäkring, föräldraförsäkring, mm. Och ungdomar under 26 år behöver bara betala hälften, men täcks precis lika mycket. Äldre personer över 67 år behöver bara betala 10% och de som är över 75 år går helt fria. En annan del av arbetsgivaravgifterna är "ålderspensionsavgiften" vilket är en skatt som gör att man köper sig poäng i pensionssystemet och "allmän löneavgift" är bara en ren och skär skatt. Detta gör att dessa avgifter är mer att likställa med skatter anser jag.

Alltså är min riktiga lön 33.000kr (32% av 25.000k). Det är detta belopp alla bör uppge eftersom det är detta belopp arbetsgivaren betalar för dina tjänster.

Inkomstskatt

Sedan följer den skatt på din bruttolön som de flesta kallar för just skatt. Nämligen "inkomstskatten", som heter "källskatt" hos arbetsgivaren eftersom de är skyldiga att betala även denna skatt åt dig. Det exakta beloppet för inkomstskatten kan variera eftersom det är väldigt många parametrar som bestämmer den slutgiltiga summan. Dock kan man göra en bra bedömning på denna sida. 

Jag ska betala ca 30% i inkomstsskatt, men jobbskatteavdraget gör så att det blir ca 24% istället. Då försvinner 6.000kr i skatt och kvar har jag 19.000kr som dimper ner på mitt bankkonto den 25:e. Här skulle man kunna tro att allt är frid och fröjd.

FEL!

Moms

Varje gång du köper något betalar du i snitt ca 20% i skatt. Detta är något som kallas "moms" och är en förkortning av "mervärdesskatt". Den generella momssatsen (skattesatsen) är 25% som gäller det mesta. Sedan finns det 12%-ig skatt på mat och hotell. Sedan 6% skatt på böcker, kultur, idrott, publik transport, mm. Sedan finns det dock varor som har straffskatt eller "punktskatt" som det heter. Generellt sätt kan man säga att allt som är kul straffskattas, Som alkohol (ca 45kr/l), spel, tobak. Men, även annat som energi, reklam, avfall, mm.

Jag försöker härmed väga ihop momssatsen och punkskatterna till en samlad procentsats på 20% på din konsumtion. Detta är ett mellan pekfinger och tumme mått och går att kritisera. Men, jag gör bedömningen att det är ett rimligt sammanvägt belopp.

Därmed avgår 3.800kr av dina "skattade" pengar när du ska betala dina räkningar och leva under månaden. Det innebär att du endast har 15.200kr att röra dig med när all skatt är betald.

För att sammanfatta

Jag har gått från 33.000kr i lön till 15.200kr i handen. Jag har fått betala 17.800kr i skatt! Alltså mer i skatt än vad jag själv fått behålla. Jämför den räkningen på 17.800kr med alla andra räkningar du har varje månad. Sedan kan du även lägga till alla avgifter som du måste betala till din kommun, som t ex trängselskatt, parkering, patientavgift, kollektivtrafik, avfallsavgift, vattenavgift etc. 

Innan man ens kan börja diskutera skattefrågor måste man ha klart för sig hur mycket skatt vi betalar idag. Vad de flesta tror är att man tjänar och vad man kan röra sig med är långt ifrån sanningen. Du tjänar egentligen mycket mer än vad du tror och du får behålla mycket mindre av det än du tror! Nedan finner du tabellen som jag utgått ifrån. 

Du betalar alltså mer än hälften av din inkomst i skatt! Och det värsta är att de flesta inte vet om detta. Jag är helt övertygad om att vi själva skulle kunna ha ett bättre trygghetssystem än det vi har idag. Detta pga de enorma slöseri som finns och den grova ineffektiviteten och inhumana behandlingen som man ofta får av myndigheter. 

Sovjet Europe

Frankrikes president och gruppledaren för det tredje största partiet i europaparlementet pratar helt seriöst om att bilda en EU-stat med egen suveränitet. Detta är även något som de två största partigrupperna kan tänka sig vilket innebär att den överväldigande majoriteten inom europaparlamentet vill ta kontroll över Europas respektive länder, däribland Sverige. Dock handlar det främst om eurozonen, men i förlängningen vill dessa politiker skapa en federation.

Sjukt säger jag.

Fri stat VS Välfärdsstaten

"Libertarians know that a free country has nothing to fear from anyone coming in or going out - while a welfare state is scared to death of poor people coming in and rich people getting out."

- Harry Browne

 

Global uppvärmning avstannad i 17 år

Och nu var det äntligen officiellt:

Den globala uppvärmningen har stått still i 17 år. 

Det betyder inte att global uppvärmning inte existerar. Utan att klimatet är mindre känsligt än vad vi trott. Förhoppningsvis kan detta mottas som något positivt. Att världen inte kommer gå under som Al Gore och våra politiker försöker intala oss. Utan att vi i lugn och ro kan åtgärda de problem som global uppvärmning orsakar och att vi kan prioritera större problem som t.ex. malaria, aids, fattigdom, undernäring, etc.

Här är orginalartikeln i The Australian som Björn Lomborg länkar till.

.

Demokratisk socialist?

Jag har alltid somnat när jag lyssnat på sossar/socialister när de pratar om begreppet demokrati. Imorse var Stefan Löven på nyhetsmorgon och berättade om sossarnas vision för Sverige vilket var demokrati och full sysselsättning. Wow! Vilken vision! Demokrati det har vi haft ett tag... Och full sysselsättning är en utopi som inte kan förverkligas. När programledaren försökte få en konkret realistisk siffra vägrade Löven svara.

Demokratisk socialist. Varför inte?

Det som slog mig dock är detta tjat om demokrati. Löven stämplade sig själv som demokratisk socialist, ett begrepp som jag kände igen från den senaste Palme dokumentären på SVT. Även Palme kallade sig detta och jag tror många i Sverige kan skriva under på att kalla sig för detta. Demokratisk socialist. Varför inte? Det låter ju sexigt. Men, vad betyder det? Om du skulle fråga en skulle de säkert svara något i stil med att vi tillsammans ska göra ditten och datten och ta hand om varandra. Och det är just det som demokratisk socialism handlar om: Att göra saker tillsammans.

Tvång och hot

Hur genomför man denna politik i praktiken? Hur får man alla att gå med på det "rätta" sättet. Jo, med tvång och hot om böter och fängelse. Beslut av politiker som genomförs av statens propaganda och våldsapparat. I Sverige är inte detta tillvägagångssätt särskilt kontroversiellt, men låt oss flytta oss ur vår kulturella invaggning och se på saken från ett objektivt perspektiv.

Demokratiska valet

Den demokratiska biten i en socialistisk demokrati är det demokratiska valet (jag utgår från den parlamentariska demokratin som är den vanligaste formen idag). Detta har stor betoning i den socialistiska rörelsen som ibland kan nå religiösa proportioner. Det är genom valet som folket får ge uttryck för sina åsikter, vart fjärde år. Sedan är det upp till politikerna att fatta besluten åt folket. Det är här den socialistiska biten kommer in och det är här som det blir smutsigt.

Socialism = Diktatur

Här kommer jag uttrycka mig plump, men kommer att försöka förklara mig varför. En socialistisk maktutövning är väldigt lik en diktatorisk maktutövning. I en diktatur utövar en person eller en grupp makt över folket och bestämmer hur de ska leva sina liv. Så länge diktatorn har folket under kontroll kan denne bestämma den rådande ordning. Samma sak gäller för den socialistiska demokratin. Den styrande klassen, politikerna, bestämmer hur folket ska leva och så länge de har minst 51% av folket under kontroll kan de bestämma den rådande ordningen. 

Liberala demokratin

I kontrast till detta har vi den liberala demokratin. Precis som i den socialistiska demokratin har den ett demokratiskt val där folket beslutar sina politiska företrädare. Men, i en liberal demokrati är fokuset på individen och dennes rättigheter istället för den gemensamma lösningen. Individens rättigheter står över de kollektiva besluten som fattas av politiker. Den är endast de gemensamma angelägenheterna som politikerna har makt över. Den privata sfären är fredad och individens integritet är högt värderad. 

Individen före kollektivet

Det viktiga som liberal att komma ihåg när man diskuterar med en socialist är att demokrati är mer än bara majoritetsbeslut. Demokrati, iallafall en liberal sådan, innebär även individuella rättigheter som står över det gemensamma. 

Frihetsindex

Johan Norberg tipsar om Cato institutets senaste rapport om frihetsindex. Intressant att Nya Zeeland kommer på första plats och Sverige på 29 plats. Har inte hunnit läsa igenom den, men en första titt på listan ser det vettigt ut.

Läs den här:

http://www.cato.org/sites/cato.org/files/articles/towards-worldwide-index-3-vasquez-stumberger.pdf

[...]

Det perfekta rånet

De 4 sätten att spendera pengar

Slöseriskolan har slagit till igen och kommer nu med ett padagogiskt klipp om vilka sätt som man kan spendera pengar.

Denna klockrena illustration av det stora problemet med att spendera andras pengar på någon annan är en tanke som tänkaren Milton Friedman myntade. Poängen med detta tankemönster är att du är väldigt varsam med dina egna pengar och söker det högsta värdet för dem om du spenderar dem på dig själv. Men, om du spenderar någon annans pengar på någon annan är det inte lika viktigt att vara varsam och få det bästa ur pengarna.

Detta är en viktig tanke att ha med sig när man funderar över om du själv ska bestämma över dina pengar, eller om du ska låta någon annan spendera dem.

Lärare sökes akut...

Om någon undrar varför det är lärarbrist i Sverige...

Lärare sökes akut - Insändare - op.se

.

Hopp om mänskligheten

Jag är en stark anhängare av människor och mänskligheten. Det verkar dock vara normalt att hysa stort hat mot människor generellt ungefär som en nazist som hatar judar. Du kan nog känna igen dig. Antingen är du själv en av dem eller så kan du räkna upp flera av dina bekanta som har sagt att mänskligheten kommer att göra sig själv utdöd inom en snar framtid. Det finns idag ett stort konsensus i den akademiska världen att människan är en självisk varelse som endast är vinstmaximerade för sin egen individ.

En animerad kortfilm som stärker folks pessimistiska och anti-mänskliga syn heter "MAN". Den går hand i hand med vad många människor tycker om sitt eget släkte.

När jag ser denna film och hör folk prata om människor överlag känner jag inte igen mig dock. Det jag upplever och läser om vår värld stämmer helt enkelt inte med dessa paranoida tankemönster. Visst finns det "onda" människor. Visst är vi alla egoistiska. Men, vi bryr oss också om människor runt omkring oss. Nej, vi bryr oss inte om ALLA på LIKA mycket sätt. Självklart bryr sig folk om sina nära mer än om främlingar. Men, det hindrar inte folk från att hjälpa.

Världen blir bara bättre och bättre, trots att de flesta tror att den blir sämre och sämre. Fattigdomen minskar, sjukdomar minskar, dödandet minskar. Vi har aldrig krigat så lite som nu. Så många människor har aldrig njutit av frihet i så stor utsträckning som nu. Vår acceptans för våra medmänniskors livsval ökar. Vår moral blir bara högre och högre. Idag är den bästa tid att födas in i den mänskliga världen.

Kolla igenom denna bildserie om du vill känna hopp.

Det är mänskligt att tycka som de flesta tycker. Det är också en av våra stora nackdelar som kan göra att vi spårar ur rejält (läs religion och politik). Men, vi har även förmågan att tänka själva. Och när du använder ditt logiska tänkande för att titta på situationen, så ser du att människor överlag är "goda". De flesta vill varandra gott. Mänsklighetens fiender är i minoritet. Tänk på det nästa gång du vill dra alla människor över en kam!

Obehagliga federalister i EU

Obehaglig debatt-teknik från fedaristerna i EU.



Verhofstadts poäng om Farages dåliga närvaro i fiskeutskaottet bryts ner grundligt av en av UKIP:s medlemmar som poängterar att Farages närvaro på dessa möten spelar ingen roll pga att i stort sett alla andra röstar åt andra hållet än UKIP. Hans tid spenderas bättre på andra saker.

Det läskigaste med Verhofstadts tal är att han säger att Farages lön är det största slöseriet i EU. Farage leder den enda oppositionen som finns i EU mot ökat överstatlighet. Och det är detta som tydligen är det största slöseriet. Inte jordbruksbidragen, inte utfiskningen av haven, inte koldioxid-aktier, inte tullmurar mot omvärlden, inte euron. Nej, det är den enda oppositionen som är det största slöseriet. Trevlig demokratisyn...

Farage: Best of

Något att njuta av till jul :)

Ljus i tunneln

Ibland fylls media av skit.

Då kan det vara skönt att läsa någon vettig reflektion.

EU:s skuldkris förklarad

Klart och tydligt om varför vi befinner oss i en skuldkris

Majoriteten av EU ländernas politiker bör vara med i programmet Lyxfällan!

.